Elmetti e zainetti

A dicembre 2013, durante le manifestazioni dei cd. "forconi", i poliziotti in un atteggiamento alquanto sbracato, si tolsero il casco senza un vero motivo (dissero loro), più probabilmente per mandare un segnale di vicinanza a quei movimenti di estrema destra che tentavano (con relativo successo direi) di cavalcare la protesta di quella piccola/media borghesia pericolosamente con un piede nella fossa di una classe sociale inferiore e da sempre acqua di fonte reazionaria.

Qualche mese dopo, precisamente a metà aprile del 2014, le proteste sono guidate non più dagli pseudo forconi ma da persone, molte di esse giovani, che manifestano per "il diritto all'abitare, contro il governo Renzi, il jobs act e il piano casa del ministro Lupi". Sicuramente gli interessi non erano gli stessi di coloro che manifestarono alla fine del 2013.

fonte Ansa

A dicembre molti mezzi di comunicazione tirarono la volata all'ondata di simpatia facebookiana che fu tributata ai poliziotti che si tolsero il casco. Stavolta qualcuno di quelli che indossano la divisa si è distratto calpestando una ragazza a terra credendo che "fosse uno zainetto". 

Ora capite che tra un essere umano ed uno zainetto può passare qualche differenza sostanziale, se non altro perché di solito uno zaino non grida di dolore quando viene schiacciato, per non dire altro.

Dove sono oggi le attestazioni di riprovazione quando allora ci si spellò le mani in applausi per un gesto a detta degli interessati puramente casuale ?

Coraggio: aspettate l'input ? Un linkino di quelli da incazzati "neri" di quelli che si è ben lieti di poter condividere per sentirsi operosi nella propria società ? Sono forse quisquilie ? O magari han fatto bene ché tanto sti giovani non ci hanno mai voglia di lavorare e stanno sempre in giro a protestare per qualsiasi cosa, solo per il gusto di protestare poi ?

Non è anarchia, è fascismo.

La notizia pubblicata oggi sul sito Repubblica.it

E' vero, ne ho visti anch'io e son sempre link e foto pubblicate e diffuse da pagine che inneggiano più o meno apertamente (nel titolo, ma nei contenuti non ci sono dubbi) al fascismo, alla xenofobia, al razzismo, all'antisemitismo ed al revisionismo storico.
 
Ma perché tirare in ballo l'anarchia ? Nell'articolo e nelle parole di Boldrini la parola anarchia non esce mai. Solo nel titolo che chiaramente non ha stabilito lei.
 
Attenzione perché le parole non vengono mai scelte a caso e di solito quando un termine viene usato impropriamente se non è ignoranza è perché nasconde un secondo fine.
 
Questi fatti hanno un solo nome ed è nazifascismo. 
E dobbiamo "ringraziare" naturalmente anche coloro che si prestano alla condivisione di questi link, persino coloro che si reputano in buona fede e non sanno vedere dove finisce una contrarietà a certe presunte scelte politiche (contrarietà peraltro spesso fondate su una colpevole ignoranza, ignoranza che certe pagine profondono a man bassa) e dove comincia l'istigazione alla violenza più becera e vigliacca.